Demokrat Parti, Beş Yıldız Hareketi gibi, Rusya'dan yeniden gaz satın alma olasılığını "dışlamıyor".

Rusya'dan gaz almaya geri mi dönüyorsunuz? Demokrat Parti bunu dışlamıyor; hatta ufukta gördükleri bir olasılık. Demokrat Parti'nin sanayi politikalarına ilişkin Yeşil Kitabı'nın 12. sayfasında bu konuya muğlak bir gönderme yapılıyor: "Tehlikeli ulusal parçalanmayı önleyecek tek bir pazara duyulan ihtiyaç üzerine daha fazla düşünce, Rusya'dan gelen gaz akışının yeniden açılması gibi pek de olası bir ihtimal olsa bile, bu bağlamda ele alınmalıdır."

Staffetta Quotidiana'nın bir sorusuna yanıt veren Bakan Elly Schlein , kanıtları kesin bir dille reddetti: "Belgemizde buna benzer bir şey okumadım." Muhtemelen hiç okumamış ve içeriği hakkında bilgi sahibi değildi. Hatta "Endüstri Forumu"nu ve kitabın yayınlanmasını düzenleyen eski bakan Andrea Orlando , Staffetta ile yaptığı bir röportajda tam tersi ve muğlaklıktan uzak bir yorumda bulundu: "Bugün makul bir şekilde [ABD'den LNG alımının, editör] çatışmanın varlığıyla bağlantılı zorunlu bir yol olduğuna inanıyoruz, ancak aynı zamanda satın alımın Amerika Birleşik Devletleri'nin tutumunun yeniden değerlendirilmesine bağlı olması gerektiğine de inanıyoruz." Staffetta, Rus gazının gümrük vergileri konusunda Trump'a karşı kullanılabilecek bir pazarlık kolu olabileceği konusunda ısrarcıydı. Orlando'nun kısa ve öz yanıtı: "Evet."

Sadece birkaç hafta önce, Beş Yıldız Hareketi tarafından gündeme getirilen Rus gazı meselesi Demokrat Parti'yi harekete geçirmişti. 23 Haziran'da Temsilciler Meclisi'ne sunulan bir kararda , Giuseppe Conte'nin partisi, Giorgia Meloni'den " Rusya ile olası bir iş birliğini a priori ve geleceğe dönük olarak dışlamayan, gaz geçişi ve tedariki sorununa etkili bir çözüm bulma" taahhüdünde bulunmasını istemişti. Metin, geniş siyasi yelpazeyi çılgına çevirmişti; öyle ki Demokrat Parti ve AVS, Beş Yıldız Hareketi kararına oy vermemişti. Böyle bir olasılığın "dışlanmayacağı" yönündeki tek bir öneri bile Demokrat Parti içinde bir skandal ve öfke dalgasına yol açmıştı. Senatör Filippo Sensi , "Bunu kabul edilemez buluyorum," diye yorumladı. "Kiev'in bombalarla bombalandığı bugün sunulması şok edici." Avrupa Parlamentosu Başkan Yardımcısı Pina Picierno , "Conte her zamanki gibi yoruma kapalı. Bununla birlikte, Ukrayna'nın Demokrat Parti için ayrımcı bir faktör olduğunu olumlu bir şekilde belirtiyor. Demokrat Parti, 5 Yıldız Hareketi'nin bu tutumunun kabul edilemez olduğu yönündeki kararında nettir." diye tepki gösterdi.

Şimdi mesele yeniden ortaya çıkıyor. Birkaç gün önce "kabul edilemez" olan Rus gazına geri dönmek, şimdi Trump ile geçerli bir pazarlık aracı gibi görünüyor: %30 gümrük vergisi mi uygulayacaksınız? O zaman LNG'nizi bırakıp Putin'den tedarik sağlayacağız. Teknik olarak mesele son derece karmaşık, Conte ve Orlando'nun sandığı kadar önemsiz değil. Avrupa Birliği, 2024 yılında Rusya'dan 50 milyar metreküpün biraz üzerinde gaz ithal etti (krizden önceki 150 milyar metreküpün üzerindeydi). Bunun yaklaşık %60'ı boru hattıyla (Türkiye ve Ukrayna üzerinden) ithal edildi. Ukrayna üzerinden tedarik, Gazprom ile boru hattını yöneten şirket Naftogaz arasındaki transit sözleşmesinin sona ermesiyle birlikte 1 Ocak 2025 itibarıyla kesilecek . Son olarak, Rusya'yı Almanya'ya bağlayan iki boru hattından (Kuzey Akım 1 ve 2) yalnızca ikincisi potansiyel olarak kullanılabilir durumda (ilki 2022'deki bir patlamada hasar gördü).

Bu nedenle, tüm altyapı fiziksel olarak mevcut değil ve mevcut olanlar arasında Ukrayna boru hattı, Volodimir Zelenski'nin beklenmedik onayını varsayıyor (Zelenski'den aynı anda hem düşmanı Putin'e iyilik yapması hem de desteğine şiddetle ihtiyaç duyduğu Trump'ı tökezletmesi istenecek). Dahası, basite indirgeyici anlatıların aksine, gaz ithalatı isteğe göre açılıp kapatılabilen veya yönlendirilebilen bir musluk değil: Avrupalı ithalatçıları yabancı üreticilere bağlayan karmaşık bir sözleşme yapısına dayanıyor. Amerikan LNG'sinin yerini almak üzere Rusya'dan ithalata yeniden başlamak, Gazprom ile yeni anlaşmalar hazırlamak ve Amerikalı üreticilerle de aynı sayıda sözleşmeyi iptal etmek anlamına gelecek: Rusya'dan kurtulmalarının (ve henüz tamamen kurtulmamış olmalarının) uzun sürmesi, durumun ne kadar karmaşık olduğunu gösteriyor.

Operasyonun teknik ve ekonomik karmaşıklığı ve Rusya ile kanalların hemen yeniden açılmasının imkânsızlığı, Orlando'nun önerisinin daha katı siyasi terimlerle değerlendirilmesini gerektiriyor. Siyasi düzeyde ise engeller çok daha büyük. Öncelikle, daha önce de belirtildiği gibi, Ukrayna'dan geçen rota kapalı. Kremlin, yılda 110 milyar metreküp gaz taşıyabilen Alman koridorunu yeniden açmaya istekli olduğunu ifade etti, ancak Almanya Başbakanı Friedrich Merz, Zelenski ile yaptığı görüşmede Almanya'nın "Kuzey Akım 2'nin yeniden başlatılmaması için mümkün olan her şeyi" yapacağını açıkça belirtti.

Sonra bir de Avrupa engeli var: AB , 2027 yılına kadar Rusya'dan gaz ve petrol ithalatının kademeli olarak durdurulmasını öngören bir enerji güvenliği ve siyasi stratejisi izliyor. Avrupa Komisyonu'nun gaz yol haritası, 1 Ocak 2026'dan itibaren Moskova ile yeni sözleşmelerin yasaklanmasını; mevcut kısa vadeli sözleşmelerin 17 Haziran 2026'ya kadar askıya alınmasını; ve mevcut uzun vadeli sözleşmeler kapsamındaki ithalatın 2027 yılına kadar durdurulmasını öngörüyor.

Demokrat Parti'nin ABD tarifeleri konusunda önerdiği müzakere stratejisi, Demokrat Parti'nin Giorgia Meloni'ye defalarca savunduğu bir başka müzakere ilkesiyle çelişiyor: İtalya, tarifeler konusunda Amerika Birleşik Devletleri ile ayrı müzakere ve anlaşmalara girmemeli, Brüksel ile iş birliği içinde hareket etmelidir. Dolayısıyla, Rus gazı tehdidi Trump'a karşı kullanılacaksa, von der Leyen Komisyonu'nun enerji ve uluslararası politikası değişmelidir. EPP, PES, Renew ve Yeşiller'in bu konudaki tutumları Avrupa'da iyi bilindiğinden, Elly Schlein bu mücadeleye Viktor Orbán ve Robert Fico (M5S üyesi değil, Slovakya başbakanı) ile AfD ve diğer M5S üyeleriyle birlikte liderlik etmelidir. Bu saçma bir hipotez gibi görünse de, Demokrat Parti Rusya'dan gelen akışların yeniden açılmasını "olası" görmüyorsa, bu makul kabul edilmelidir.